Нет софинансированию бесплатной медицины!

Категорически приветствую.

Думаю пора начинать легальную борьбу с непопулярными реформами , особенно с антисоциальными.

Ну и начнем пожалуй с медицинской реформы, о которой ходят упорные шлюхи.

То за ОМС предлагают доплачивать, то резать медпомощь, предоставляемую по нему бесплатно, а оставшуюся лиитировать, то есть ограничить колличество вызовов скорой, госпитализаций, посещения врачей, ну а за то что сверх лимита, планируют заставить платить граждан.

Считаю все это нарушением Конституции РФ и базовых прав граждан, ну и начну в меру возможностей легальную борьбу:

1. Освещение намерений реформаторов.
2. Комментарии их идей, естественно со зверской критикой.
3. Публикацию всех новостей по этому поводу.
4. Расскажу о легальных - разрешенных акциях протеста , если они начнутся, ну а я надеюсь что начнутся.

Сразу предупреждаю, за социал-дарвинизм буду банить, можно даже не начинать песни о том, что только так и надо, нет ребята, так не надо обойдемся. А кто хочет хардкора- могу посоветовать эмиграцию в Анголу, в России нам этого не надо, извините обойдемся.
Охранители пойдут туда же, куда пойдут социал-дарвинисты- в баню, тут не Глобальная Говнонтюра, фокус не пройдет.

МИНФИН снова лезет со своей реформой медицины.

Минфин готовит реформу системы ОМС

Москва, 22 ноября - "Вести.Экономика". Минфин намерен внести изменения в систему обязательного медицинского страхования (ОМС). В частности, гражданин с полисом ОМС сможет обслуживаться в любой клинике, включая частные.

Сейчас частная клиника может добровольно вступить в систему ОМС и начать прием граждан по государственным полисам. Однако количество частных клиник, принимающих граждан по полисам ОМС, остается незначительным. Кроме того, смешанная оплата услуг по полису ОМС (когда часть денег платит государство, а часть - сам гражданин) невозможна. Минфин предлагает сделать смешанную систему оплаты возможной для любого медучреждения.

"Полис ОМС должен быть не просто пропуском в поликлинику, каковым он сейчас является, а реальным инструментом для софинансирования своих расходов. Скажем, если гражданину полагается по ОМС 100 руб., чтобы вырвать зуб, но он хочет сделать это в частной клинике, где это стоит дороже, у него должна быть возможность покрыть эти 100 руб. своим обычным медицинским полисом", - отметил замминистра финансов Алексей Моисеев в интервью газете "Известия".

По словам Моисеева, гражданин должен иметь возможность выбора лечебного учреждения по полису ОМС. Во-вторых, гражданину необходимо предоставить доступ к лечению за рубежом. В-третьих, ему нужно позволить оплачивать лечение в частных клиниках. В-четвертых, гражданин должен иметь возможность требовать должного уровня качества от своей компании, оплачивающей медицинские услуги.

Моисеев уверен, что все эти предложения можно воплотить в жизнь в рамках текущего бюджета Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС), если вернуть в систему ОМС страховые принципы, которые "полностью выхолощены". Так, компании, занимающиеся этим видом страхования, нельзя назвать полноценными страховщиками. Поэтому делающие взносы в ФОМС работники нередко ходят лечиться не в районные поликлиники, а в платные учреждения.

По мнению замминистра, необходимо менять эту систему со второй половины 2018 г. Пока Минфин разрабатывает концепцию.

Проблема системы ОМС состоит в том, что государственные поликлиники, к которым прикреплены граждане, получают средства ФОМС, но оказывают лишь малую часть медицинских услуг. Граждане, которые больше доверяют частным клиникам, вынуждены оплачивать лечение самостоятельно, будучи застрахованными по программе ОМС. Таким образом, действие полиса ОМС ограничено, пояснил Моисеев.

По данным компаний-лидеров рынка платного медицинского страхования ("МАКС-М", "СОГАЗ-мед", "Росгосстрах-медицина", "АльфаСтрахование"), лишь 40% граждан лечатся в поликлиниках, к которым они прикреплены. Остальные предпочитают обслуживаться в частных учреждениях по полисам добровольного медицинского страхования (ДМС). При этом полисом ОМС хотя бы раз в жизни пользовались 89% россиян. По данным страховщиков, подавляющее большинство этих граждан ходят в поликлинику за справками и выписками лекарств, но не за лечением.


Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/94099



Ну как обычно, поп свое, а черт -свое.  Идея, как видим не умерла.
При этом они опять притянули за уши опрос, проведенный заинтересованными людьми-лидерами рынка платной медицины.  Естественно, если опросить пользователей платной медицины, то выяснится что большинство только ей и пользуются,они бы еще на рублевке опросили, уроды.

Опрос из области "Опрос на нашем сайте показал, что 100% граждан пользуются интернетом", так что угодно доказать можно.

Что характерно- опять отложили до второй половины 2018-го года, то есть на после выборов.

Что я могу посоветовать- голосуйте за коммунистов , они все равно проиграют, но чем больше набирут голосов, тем больше шансов успокоить реформаторов- людоедов.

Ну а вот и вишенка на наш малосъедобный тортик

Путин не ограничился одной интересной фразой, на фестивале Молодежи и Студентов интересные фразы продолжились, ну и были они еще неприятнее.


Что касается бесплатности. Здесь, конечно, безусловно, есть и не может быть ничего другого, кроме помощи людям. Но с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье.

Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование. Например, сейчас даже не буду называть конкретные направления медицины, но нечто такое, что является основой самого здоровья человека.

Это чрезвычайно важная сфера. Вы знаете, как в некоторых странах, например в Штатах, до сих пор идут споры по поводу того, как организовать систему здравоохранения, нужно ли, чтобы государство целиком платило за медицинскую страховку, не нужно ли, кого она должна охватывать и так далее.

На мой взгляд, конечно, нужно организовать таким образом, чтобы каждый человек имел доступ к услугам здравоохранения или к сфере здравоохранения.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/55842



Ну а как же это интересно сделать так, чтоб гражданин понимал ответсвенность за собственное здоровье, если сейчас Президент считает, что он не понимает? Ну и при чем тут бесплатность?

С точки зрения либералов - ну естественно через софинансирование, я от них эту пургу слышу с 2010-го года.

В реальности , разумеется ответсвеннее к своему здоровью относиться не станут, а естественно начнут экономить на медицине, обходя врачей десятой дорогой. Сделает ли это людей здоровее?

Да конечно нет, наоборот до врача станут доходить уже с запущенной болячкой, как следствие смертность взлетит в небеса.


Второй выделенный абзац так же вполне понятно,  надо подумать что же такое можно вынести из бесплатной медицины в софинансирование.

Понятно разумеется, что софинансировать будет не Дедушка Мороз , вариантов вообще -то не много:

1. Софинансирование самим гражданином - через ДМС.
2.Софинансирование его работодателем, опять таки через ДМС.

Хочу отметить, что финансирование ДМС работодателем у нас не является общепринятой практикой, а есть только у некоторых организаций, то есть никак не у всех, у большинства такого нет.(!)
Да и из тех, кто до кризиса покупал ДМС сотрудникам, многие  уже завязали с этим- кризис, что еще более снизило число таких счастливчиков.


В общем большинство, конечно же будет или сами себе покупть ДМС, или останутся на обрезанном ОМС, то есть на медицине для бедных. Вторых, учитывая российский уровень жизни, естественно будет большинство.

То есть добро пожаловать в дикий капитализм, дорогие россияне.

Вероятно не на долго,  с такими реформами и до революции пара шагов.  Что это с Путиным стало, Кудрин покусал?


Первоначально эту цитату естественно вбросили "либеральные СМИ" , хотя она прекрасно себе лежала на Кремлине.

Но видимо реакция дорогих россиян разочаровала власть, расчитывали на ура-одобрямс, а получили "Да вы там что сбесились вампиры?", ну и чтобы не дразнить гусей раньше времени запустили опровержения.

Вот от Голодец

Власти не обсуждают возможность софинансирования расходов на здравоохранение, заявила вице-премьер Ольга Голодец.

Вице-премьер Ольга Голодец в ходе брифинга во вторник, 17 октября, опровергла информацию СМИ об обсуждении программы софинансирования расходов на здравоохранение в России.

"Такого вопроса нет, мы его не обсуждаем", - говорит Ольга Голодец.

Ранее в Кремле также заявили, что никаких подобных обсуждений не ведется. В то же время либеральные СМИ писали, что якобы с таким предложением выступил президент России Владимир Путин. Информация не подтверждается ни на одном из уровней власти.

https://tsargrad.tv/news/golodec-oprovergla-vozmozhnostnarodnogo-sofinansirovanija-mediciny-v-rossii_90901


А вот уже от Песочного Человека Пескова.




В Кремле опровергли обсуждение софинансирования медицины с жителями России


В Кремле опровергли обсуждение софинансирования медицины с жителями России
Фото: globallookpress.com

Либеральные СМИ сообщили о якобы ведущемся обсуждении программы софинансирования медицины с привлечением населения.

Либеральные СМИ со ссылкой на собственный источник сообщают, что президент России Владимир Путин якобы поддержал возможность софинансирования медицины в стране с привлечением граждан. Где именно прозвучало подобное заявление Путина, не уточняется. Более того, и цитата президента не приводится. Есть лишь подобная трактовка якобы сказанного.

"Нужно подумать, какая медицинская помощь должна оказываться бесплатно, а какая - с привлечением софинансирования, заявил президент Владимир Путин, человек должен понимать свою ответственность за собственное здоровье".

Большая часть материала посвящена мнению экспертов ВШЭ. Напомним, ректор ВШЭ ранее назвал российских выпускников и школьников социальными дебилами. В Кремле информацию о том, что софинансирование действительно обсуждается, опровергли.

"Вопросы софинансирования не обсуждаются, сообщили пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и министр экономразвития Максим Орешкин. В Минтруде отказались от комментариев. Представитель Минфина адресовал вопрос Минздраву", - пишут "Ведомости".


https://tsargrad.tv/news/v-kremle-oprovergli-obsuzhdenie-sofinansirovanija-mediciny-s-zhietljamirossii_90888

Обратите внимание и в первом и  во втором "опровержение " не рвутся доказывать, что мы не так поняли Президента, а лишь доказывают, что он такого не говорил, а все придумали клятые либеральные СМИ.

А я и не знал, что Кремлин ими является.:D

Ну просто +100500

Почему так?

Да все элементарно г-да Ватсоны- по другому речь Путина на фестивале поймет разве что ребенок, он сказал именно то, что и процитировали с начала на Кремлине, а потом и в "либеральных СМИ" .

При чем тут либеральные СМИ- да идеальный способ вбросить для мониторинга реакции.
Одобрямс- можно дальше переть яко танку, свистят и ножками топает- все опровергнут и обождут, пока мы не созреем.

Ну и это не все опровержения.

Товарищ Рашкин из фракции КПРФ задал прямой вопрос Силуанову, который тут же кинулся опровергать, ну кто бы сомневался.:)

Силуанов: гражданам не придётся софинансировать базовую программу ОМС

Тема: Пленарное заседание Госдумы 18 октября

Силуанов: гражданам не придётся софинансировать базовую программу ОМС

Фото: Юрий Инякин / «Парламентская газета»

Софинансирование гражданами расходов на здравоохранение возможно только сверх базовой программы обязательного медицинского страхования (ОМС), сообщил в Госдуме министр финансов Антон Силуанов.

«То есть если гражданин хочет получить дополнительные услуги, более высокое качество этих услуг, то предлагается использовать дополнительное медицинское страхование, — пояснил он. — Такие права у граждан есть, и у кого есть финансовые возможности, могут купить себе дополнительную страховку».

По словам Антона Силуанова,  такая практика применяется не только в нашей стране. «Это общемировая практика, — подчеркнул он. — Наверное, это правильно".

Ранее вице-премьер  Ольга Голодец  заявила, что в Правительстве России не обсуждается вопрос появления программы софинансирования гражданами расходов на сферу здравоохранения наряду с государством.


https://www.pnp.ru/economics/siluanov-grazhdanam-ne-pridyotsya-sofinansirovat-bazovuyu-programmu-oms.html


Ну хоть этот не говорит, что наш Самодержец ничего не говорит. Правда и радости со сказанного им не слишком много- ничего не мешает банально порезать базовую программу ОМС, переведя часть ее медуслуг в функцию ДМС, ну а то что останется жестко лимитировать, чтоб больше трех раз в год никто и не думал вызвать Скорую или сходить к терапевту.


Ну радости то конечно пока ни какой, а вот надежда на то, что эту реформу можно остановить у нас есть, как и не слабые шансы это сделать. Почему?

Да по тому, что если бы им совсем уж было плевать на наше отношение к этой реформе, никто бы ее опровергать не статал, а в лучшем случае тишина яко в склепе, в худшем - да только так и надо , хватит с вас халявщики!
Ну а раз опровергают, значит протестов не хотят, как и социального взрыва, следовательно остановить эту дрянь вполне можно.

Как?

Да элементарно: критикой в рунете везде где можно, только не увлекаемся, 282-ю статью никто не отменял, без экстримизмы:) , публикациями материалов о готовящейся великой дряни, ну и разрешенными митингами, как только до них дойдет. Плюс сбором подписей против реформы, как только это начнется, ах да на Рамблере уже собирают, я подписался, ну и вам советую.

Либералы не всесильны, это же не боги, как считают охранители, так что руки опускать не надо, надо бороться законными методами, демократию же пока никто не отменял.:)

Это были цветочки, цветочки, завтра ягодки будем сажать.

А вот собственно и ягодки, статьи на тему софинансирования медицины , а точнее перевода того, что было ранее бесплатно на софинансирование пошли буквально на следующий день, после оглашения Путиным намерения снизить уровень социального неравенства.

05.10.2017 09:40
Рубрика: Экономика

Страховщики обсуждают с кабмином софинансирование медуслуг гражданами

Текст: Роман Маркелов

Представители страховых компаний обсуждают с правительством новый эксперимент по софинансированию населением медицинских услуг в рамках обязательного медстрахования (ОМС). Об этом в четверг пишет "Коммерсант" со ссылкой на источники, знакомые с дискуссией.

По информации издания, пилотным местом для проведения проекта может стать крупный регион с развитой сетью медучреждений (возможно, Москва). При этом сроки и параметры эксперимента пока что находятся в стадии обсуждения. По мнению одного из собеседников газеты, речь может идти о переходе на лимитированные гарантии или выделении некоторых медуслуг из перечня бесплатных.

Ранее Минздрав проводил эксперимент по запуску системы ОМС+, где граждане могли купить дополнительный полис с услугами, не предусмотренными бесплатной системой медицинской помощи. Пилотными регионами проекта стали Тюменская, Кировская, Белгородская, Липецкая области и Татарстан. За все время эксперимента было куплено только несколько сотен таких полисов

https://rg.ru/2017/10/05/strahovshchiki-obsuzhdaiut-s-kabminom-sofinansirovanie-meduslug-grazhdanami.html



Как видим вполне серьезное издание, даже считается официальным правительственным, в общем процесс  снижения социального неравенства , а именно превращение всех в примерно одинаковых нищебродов , да еще и без медпомощи, таки пошел. А точнее пошли вбросы, для проверки нашей реакции. Это первый.


Собственно вот вам и лимитирование бесплатной медпомощи, какое-то количество , например вызовов Скорой или визитов к терапевтов- бесплатно, а далее- пожалуйте в кассу.
А так же присутствует выведение "некоторых" , дайте угадаю, дорогих и высокотехнологичных услуг из перечня бесплатных.

Комментировать особенно нечего, пошли попытки контрольного выстрела, в наше и так полудохлое социальное государство.

Разумеется реагировать надо, ну и не ура одобрямсом, а таки критикой, хотя это еще не самое неприятное, о нем напишу далее.

Откуда растет хвост у медицинской реформы.

Путин объяснил разрыв между богатыми и бедными


"Шоковой терапией" 90-х годов объяснил президент большой разрыв в доходах между богатыми и бедными в России. Решать эту проблему власти обязательно будут, и социальная поддержка должна быть целевой — тем, кто в ней нуждается.



"По поводу "ножниц" между богатыми и людьми с низкими доходами. Это реальная проблема, над которой мы точно должны работать", — заявил глава государства на пленарном заседании форума "Российская энергетическая неделя". "Это не столько ошибка, сколько тенденция в развитии российской экономики и социальной сферы", — сказал он. "Тенденция, кстати, нехорошая, она возникла с самого начала 1990-х годов, с момента демонтажа советской социальной системы и развития рыночных отношений, которые были связаны с "шоковой терапией", — отметил Владимир Путин.

Число живущих за чертой бедности меняется. В 2000 году было почти 40 процентов, сейчас уже нет. И хотя за предыдущие два года соотношение немножко скорректировалось в худшую сторону, сейчас оно опять начинает выправляться, привел данные глава государства.

"Нам нужно многое менять в сфере социальной политики, нужно создать систему, при которой помощь государства будет целевым образом идти для тех категорий, которые в ней нуждаются, а не одинаково для всех, что сегодня наблюдается и в здравоохранении, и в сфере социальной поддержки", — заявил Путин.

"Мы знаем об этих проблемах и понимаем, что нужно делать, чтобы исправить эту ситуацию", — заключил президент.

https://news.rambler.ru/economics/38069305-eto-ne-oshibka-putin-o-razryve-mezhdu-bogatymi-i-bednymi-v-rf/?utm_medium=read_more&utm_content=rnews&utm_source=copylink

Вот так вот товарищи и господа, оказывается для снижения социального неравенства, надо не живущим за чертой бедности поднимать зарплату, а всего лишь оставить соц.поддержку и бесплатную медицину только для живущих за чертой бедности, а остальных в кассу отправить. Кто бы мог подумать.

Я и не знал, что Петя станет богаче, от того что у Васи застрелить корову. :D

Собственно на следующий день после этого сенсационного заявления и пошли упорные шлюхи про новую реформу медицины.

"Как же так, кормилец?"(x.ф."Иван васильевич меняет профессию")

ВТО

Д.Медведев надеется на вступление России в ВТО до конца года




Д.Медведев надеется на вступление России в ВТО до конца года


Президент РФ Дмитрий Медведев надеется на вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) до конца 2011г.

Как
сообщает пресс-служба Кремля, такую точку зрения глава Российского
государства высказал в ходе встречи с президентом Швейцарии Мишлин
Кальми-Ре в подмосковной резиденции Горки.

"Мы сегодня обсудим
наши двусторонние отношения, но, конечно, хотели бы обсудить и ту
ситуацию, которая сложилась в связи со вступлением РФ во Всемирную
торговую организацию", - сказал Д.Медведев, приветствуя М.Кальми-Ре. Он
также отдельно поблагодарил президента Швейцарии за те посреднические
усилия, которые ее страна прилагает для того, чтобы облегчить вступление
России в ВТО и достичь необходимых соглашений.

В свою очередь,
М.Кальми-Ре поблагодарила Д.Медведева за оказанное Швейцарии доверие при
сопровождении вступления РФ в ВТО. "Надеюсь также, что наши сегодняшние
обсуждения будут плодотворными, и их результаты позволят России
вступить в ВТО до конца этого года, в декабре", - сказала она.

Напомним,
что 21 октября 2011г. комиссар Евросоюза по торговле Карел де Гюхт
сообщил, что Россия и ЕС достигли соглашения, которое открывает РФ
дорогу для присоединения к ВТО.

Он добавил, что у РФ осталось
очень мало времени для того, чтобы достичь двустороннего соглашения с
Грузией, и в связи с этим сторонам необходимо как можно скорее разрешить
противоречия. Если будет урегулирован спор с Грузией, то, по мнению
участников переговоров, Россия сможет присоединиться к ВТО в декабре
2011г.


30 октября 2011 г.

http://top.rbc.ru/politics/30/10/2011/622794.shtml

Преждевременно  Медведева записали в противники ВТО.
Возможно фраза  о том, что в ВТО нам нечего делать, была исключительно ради пиара перед выборами выдана , правда на что расчет не понятно, типа он был против , но вынудили ? Дык , какая разница был против или нет, если все таки вступим?
Или может все эти разговоры о ненужности ВТО лишь стимул "партнерам" быстрее соглашаться?

К чему  была фраза о том, что в ВТО нам делать не чего , после этой "высказанной надежды" не понятно.